Helsingin hovioikeus aloitti keskiviikkona Puotilan henkirikoksen käsittelyn, jossa Jari Kalervo Veijola, 58, tuomittiin aiemmin Milad Tadayyonin, 34, surmaamisesta. Nyt hovioikeudessa ratkaistaan, pysyykö käräjäoikeuden antama tappotuomio voimassa vai muuttuuko Jari Veijolan tuomio murhaksi.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi toukokuussa 2023 Jari Veijolan 10 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen taposta ja ampuma-aserikoksesta. Uhrin sisar on valittanut tuomiosta ja vaatii hovioikeudessa murhatuomiota Milad Tadayyonin kuolemasta.
Syyttäjän näkemys: suunnitelmallinen ja teloitustyyppinen teko
Hovioikeudessa uhrin omaisten edustaja korosti, että tapahtumien kulku on suurelta osin riidaton. Keskeistä on teon oikeudellinen arviointi – oliko kyse murhasta vai taposta.
Asianajaja totesi oikeudessa:
”On riidatonta, että syytetty on ollut jonkinlaisen uhkan kohteena. Riitaa on uhkan vakavuudesta ja siitä, kuka uhkaukset on tehnyt.”
Omaisten mukaan Milad Tadayyon ei kiristänyt eikä uhannut Jari Veijolaa.
Oikeudessa tuotiin esiin, että Jari Veijola oli ennen Puotilan ampumista selvittänyt internetistä, millaisen rangaistuksen ensikertalainen voisi saada murhasta. Tämän katsotaan viittaavan suunnitelmallisuuteen.
”Kantajan näkemys on, että kyse oli teloitustyyppisestä ampumisesta.”
Erityistä painoarvoa annetaan toiselle laukaukselle, joka osui Milad Tadayyonia selkään tämän yrittäessä paeta.
”Uhrin kuolinkamppailu kesti pitkään, ja hän varmasti tiesi kuolevansa.”
Puolustus: pitkäaikainen kiristys ja uhkailu
Jari Veijolan puolustus on vedonnut siihen, että teko tapahtui pitkäaikaisen painostuksen ja uhkailun seurauksena.
Puolustuksen mukaan Milad Tadayyon ja United Brotherhood -järjestöön liitetty Mike ”Soldier” -nimellä tunnettu henkilö olivat kiristäneet Veijolaa.
”Toistuvasti uhattiin tulla kotiin. Siitä on viestikuvia ja kuvakaappauksia.”
”Soldier on yksi Suomen pelätyimmistä rikollisista.”
”Veijola on joutunut kiristyksen ja uhkailun kohteeksi. Uhkaajina oli kaksi hyvin pelottavaa miestä, joilla on pitkä rikoshistoria.”
Puolustuksen mukaan Jari Veijola oli ennen Puotilan tapahtumia ollut yhteydessä Keskusrikospoliisiin (KRP) ja kertonut kokemastaan uhkailusta. Asiasta käynnistettiin myöhemmin sisäinen selvitys.
”Ei tiedetä, mikä selvityksen lopputulos on ollut.”
Osa hovioikeuden käsittelystä käytiin suljetuin ovin salaiseksi määrätyn todistelun vuoksi.
Näin käräjäoikeus perusteli tappotuomion
Helsingin käräjäoikeus katsoi vuonna 2023, että Jari Veijola syyllistyi tappoon, ei murhaan.
Käräjäoikeuden mukaan:
- Jari Veijola oli hankkinut ampuma-aseen etukäteen.
- Hän oli pohtinut Milad Tadayyonin tappamista viikkoja ennen tekoa.
- Hän ampui uhria lähietäisyydeltä ja toistamiseen tämän yrittäessä paeta.
Oikeus kuitenkin arvioi, että tekoon liittyi paniikinomaisia piirteitä ja pitkään jatkunutta stressiä. Kokonaisuutena Puotilan ampumista ei pidetty murhana, koska se ei täyttänyt lain edellyttämää erityisen raakuuden tai julmuuden kriteeriä.
Jari Veijola tuomittiin 10 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen.
Mitä Puotilan venesatamassa tapahtui?
Puotilan ampuminen tapahtui 23. marraskuuta 2022 keskellä päivää Helsingin itäisessä kaupunginosassa.
Jari Veijola ja Milad Tadayyon olivat sopineet tapaamisen Puotilan venesatamaan. Veijola saapui paikalle aseistautuneena. Hän ampui Milad Tadayyonia lähietäisyydeltä, ja toinen laukaus osui selkään tämän yrittäessä paeta.
Milad Tadayyon menehtyi vammoihinsa tapahtumapaikan läheisyydessä.
Teon jälkeen Jari Veijola soitti itse hätäkeskukseen ja jäi paikalle odottamaan poliisia. Hänet otettiin kiinni tapahtumapaikalla.
Hovioikeuden ratkaisu ratkaisee tuomion suunnan
Helsingin hovioikeuden tehtävänä on nyt arvioida, täyttääkö Milad Tadayyonin surma murhan tunnusmerkistön vai pysyykö Jari Veijolan tuomio tappona.
Ratkaisu määrittää, pysyykö Jari Veijolan 10 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistus ennallaan vai koveneeko se murhatuomioksi Puotilan henkirikoksessa.
Hovioikeuden päätös tulee ratkaisemaan, miten Milad Tadayyonin kuolema lopullisesti oikeudellisesti määritellään.
Kuke on Milad Tadayyon?
Milad Tadayyon oli 34-vuotias mies, jolla oli rikostaustaa muun muassa huumausainerikoksista. Hän oli työskennellyt velanperijänä ja rakennusalalla Helsingissä.
Viime vuosina Milad Tadayyon oli saavuttanut näkyvyyttä menestyksellään Mr. Finland -kilpailussa.
Tapahtumapaikalta löytynyt punainen lava-auto kuului Tadayyonille.
Kuke on Jari Veijola?
Jari Kalervo Veijola, syntynyt vuonna 1968, oli työskennellyt aiemmin vahtimestarina ja tunnettiin myös SM-tason kehonrakentajana.
Käräjäoikeudessa Jari Veijola myönsi ampumisen, mutta vetosi liioiteltuun hätävarjeluun. Oikeus hylkäsi hätävarjeluväitteen, mutta katsoi, että pitkään jatkunut painostus vaikutti hänen mielentilaansa.
Hovioikeudessa Jari Veijola istui rauhallisena avustajansa vieressä ja peitti ajoittain kasvonsa muistivihkolla median kuvatessa salin alussa.
